Att Blondinbella ställer upp i årets omgång av Let´s Dance är väl välkänt vid det här laget. Och allt fokus hamnar på henne, naturligtvis. Blondibella säger att hon har fått använda muskler som hon inte tidigare använt. Tyvärr känns det inte som om det bara är muskelceller hon inte tidigare använt, även hjärncellerna känns ibland som om de aldrig kopplats in på den tjejen. Kan inte någon vuxen person sätta stopp för henne? För själv verkar hon inte fatta någonting. Hon är ju bara en "vanlig tonåring"... Vadå en vanlig tonåring, vilka vanliga tonåringar kan bränna 300 000 kr på sin 18-årsfest? På sin höjd kan en vanlig 18-åring bränna ett par hundralappar på första drinkarna på krogen. Men den vanlige tonåringen får ju också hålla hårt i pengarna, lite drygt 1000 spänn i månaden i studiebidrag räcker inte till några större utsvävningar, varken när det gäller märkeskläder eller festande.

Stackars Blondinbella tycker också att det skulle vara jobbigt att bo ihop med någon som bara lever på studiebidrag, hon vill ju gå ut och äta varje kväll... Stackars lilla flicka. Vad vet hon om verkligheten? Jag lever inte på studiebidrag, har ett fast jobb med en hyfsad lön, men inte har jag råd att gå ut och äta varje kväll. Tror Blondinbella att det är så livet är så blir det synd om henne i framtiden, när hennes kvart i rampljuset är över. Visserligen har det hittills varit en ganska lång kvart, men jag anar att denna stund i stjärnglansen rätt vad det är tar slut. De flesta sk. dokusåpakändisarna förblir inte kända någon längre tid... Och det är väl vad Blondinbella är en dokusåpakändis, visserligen utan dokusåpa men med en blogg som är som en enda stor rosa fluffig parfymerad tvål. 

Om du vill tjäna mycket pengar i förhållande till dina studieskulder så ska du bli tandläkare. Det kan man läsa på E24 idag. De har gått igenom de populäraste utbildningarna och tittat på vilken bruttoinkomst man har under sin yrkesverksamma tid när studieskulderna är betalda. Och blir du tandläkare och hinner jobba i 39 år, så har du en samlad bruttoninkomst på nästa 22 miljoner när studieskulderna är betalda. Men vem i hela friden vill bli tandläkare? Fattar inte att någon vill rota i andras munnar...

Skulle man inte vilja utbilda sig så länge ska man bli anläggningsarbetare.  Då har du dels inte så stora lån och dels hinner du jobba i 41,5 år innan det är dags för pension. Men skillnaden är stor mot att bli tandläkare. Bruttoninkomsten är drygt 12 miljoner kronor. 

Jag undrar vilket som är det sämsta yrket att välja? Lång utbildning och låg lön, vad kan det vara. Ja, förskolelärare har det sämre, men kanske inte allra sämst. Och för att man ska kunna kamma hem miljonerna gäller det ju också att man har ett jobb att gå till, något som många saknar just nu.

Det finns faktiskt yrken där kvinnor tjänar mer än männen. Trodde inte det var sant, men tydligen så finns det undantag. Fast man får inte vara för gammal. Ung snygg kvinna i tjänsteyrken, så finns chansen. Om man är halvgammal halvful och inte har rätt jobb, så får man finna sig i att det är som vanligt. Männen roffar åt sig hela kakan.

Jag är varken fritidsledare, säkerhetsinpektör, jurist eller gymnasielärare. Och jag är inte under 30 heller. Så vad ska man göra? Försent att börja studera igen och att bli yngre går inte ens med plastikkirurgi eller vitaminkurer. Så jag får väl hålla till godo med den usla lönen jag har och se männen omkring mig håva in 1000-lappar som borde varit mina.

Läste på SR.se att intresset för att läsa naturvetenskapliga programmet på gymnasiet ökar igen. Gymnasieutbildning inom vissa program ska bli mer värd än andra när man söker till högskolan. Därför vill fler läsa natur igen. Men hallå... Ska man läsa vissa program på högskolan så måste man ha speciell behörighet i t ex matte, och då är det kanske natur som gäller. Men att Komvux-utbildning inte ska vara lika mycket värd, det är ju helt sjukt. När man är 16 år och ska välja gymnasieskola och program så kan man inte tänka flera år framåt. Ska man då bli dissad när man försöker läsa in de missade ämnena på Komvux. Nu får väl skolan och skolvärden skärpa sig...

I dagens Expressen kan man läsa att en socialdemokratisk politiker vill att elever ska kunna betygsätta sina lärare. Men lärarfacket slår bakut. Ordföranden i lärarfacket säger: "Betyg är en myndighetsutövning och vi sätter betyg på kunskap. De ska vara objektiva och vila på kriterier." Hahaha säger jag. Visst, det finns kriterier men det är alltid den enskilde läraren som tolkar kriterierna. Och betygen är inte rättvisa.

Men fru ordföranden protesterar också eftersom hon är rädd för att elevernas betyg ska kunna användas i medarbetarsamtal och i lönesättning. Och... I medarbetarsamtal och när det ska sättas löner på vanliga jobb så är det en mängd icke objektiva åsikter som vägs in. Medarbetare som inte gillar mig, säger att jag är svår att samarbeta med. Och såna saker tas naturligtvis upp i medarbetarsamtalen. Och man ska inte tro att vuxna människor är mer objektiva, snällare, eller har mer hyfs än barn och ungdomar. Så vad är skillnaden.

Låt eleverna sätta betyg. Det kan bli ett obehagligt uppvaknande för många lärare, men det är helt säkert nyttigt.